Freedom Fighters

Her om dagen så våknet jeg opp i en engelsktime av ordene: ”The demonstrators were arrested by the police.” Setningen ble skrevet opp på tavla og hele klassa gjentok setningen flere ganger for å lære den. Jeg kunne ikke noe for det, men måtte bare kommentere til Adrien: ”They don’t need to learn to say that here in China, ’cause the Chinese don’t arrest demonstrators they just shoot them.” Den kinesiske engelsktimen ble bare mer og mer ironisk da jeg fant ut at jeg skulle sjekke hva vi egentlig har om for tiden. Kapittelet vi driver med heter nemlig noe som fint som Freedom Fighters, og nei, det handler ikke om demonstrerende tibetanere eller om studentopprøret på den himmelske fredsplass i 1989. Det handler om Martin Luther King jr., Nelson Mandela, John Brown, Harriet Tubman, Rosa Parks, den franske revolusjon, kvinnekampen og menneskerettigheter, til og med dyr og grønnsakers rettigheter er nevnt. Den første oppgaven i kapittelet er: ”Use the information about these two freedom fighters (King og Mandela) to explain why they are great men.” Jeg tror i grunnen ikke klassekameratene mine gjør disse oppgavene, ei heller tror jeg de gir de tre eksemplene på fredelige demonstrasjoner, som boka ber om. Det er ganske morsomt å se hva slags helter boka fremstiller de amerikanske frihetskjemperne som, om hvor heroisk Martin Luther King ledet mange ”non-violent demonstrations against racial discrimination and the Vietnam war, during which he himself was often beaten and arrested by the police.” Er det fordi han ledet demonstrasjoner og stod opp mot politiet han var en ”Great Man”? Hva skal de kinesiske ungdommene tro når mennesker som gjør sånt blir kalt helter, da kan det jo være det kinesiske politiet har skutt en og annen helt i Tibet og da? Jeg skjønner ikke at de offisielle, kinesiske engelskbøkene i det ellers så sensurerte Kina, tør å beskrive frihetskjemperne så positivt. De hyller ideene bak den franske revolusjonen og the American War of Independence som gode, skjønt boka formulerer dem: ”The main ideas were that all people are brothers and sisters, and that all people should be treated equally”, og ideene om demokrati og frihet ikke akkurat blir fremhevet. Det er nok uansett ingen fare for at den kinesiske ungdommen skal la seg påvirke for mye av de vestlige frihetskjemperne, for det virker som om engelskundervisningen på dette nivået går høyt over hodet på elevene uansett. De forstår sannsynligvis ikke særlig mye av det som står i boka. Dessuten hoppes en hver oppgave som krever at de kinesiske elevene skal tenke selv over. Generelt sett virker det ikke som om de kinesiske elevene har lært å tenke selv, og de vil nok ikke se sammenhengen mellom frihetskjempere i Europa og Amerika og dem i Tibet. For ikke å snakke om det faktum at hva de får vite om Tibet er ganske så sensurert og tilpasset hva som passer de kinesiske myndighetene. Og der er vi over på et annet tema som opptar meg ganske mye om dagen, nemlig den forferdelige nettsensuren. Nå er også YouTube stengt av for alle oss stakkars menneskene i Kina. Det ble visstnok lagt ut videoer fra og om demonstrasjonene i Tibet der. De elskede proxysidene mine funker ikke sånn som de pleide heller, så jeg sliter litt for tida, kanskje aller mest med denne bloggen, for nå er det virkelig umulig å komme seg inn for meg å se kommentarene, som jeg endelig har fått :D Lover at jeg skal fortelle hva ADN står for, men vil gjerne se kommentarene først:p

Forresten så er det ikke bare Tibet som vil ha uavhengighet, Taiwan er også et ganske spennende sted for tida. For om de velger ”feil” leder (altså han som ønsker mer uavhengighet fra Kina) så blir Kina sure, og i følge Gabi og Mikko vil de da gå til angrip på Taiwan. Da blir det krig, som Gabi sa, men det hørtes ikke fullt så alvorlig ut på de nettsidene jeg besøkte, så jeg vet ikke. Men uansett er det spennende å se hva dagens valg fører til.

Så avslutter jeg med ordene Björk sang til Tibet på sin konsert i Shanghai for et par uker siden (som de kinesiske mediene selvfølgelig sensurerte): Declare Independence!

Ingen kommentarer=Ingen nye oppdateringer! Bare saa dere vet det!

Hva? Det er jo ingen som har kommentert den siste bloggoppdateringa mi. Glemmer dere meg bare fordi jeg har vaert borte i over et halvt aar? Eller er det virkelig ingen som skjoenner hva ADN staar for? INgen kreativitet heller? Det er et ikke-flaterende kallenavn for meg, de foerste to bokstavene staar for adjektiver og den siste bokstaven staar for en nasjonalitet (er vel forsaavidt et adjektiv det og da, men likevel).

Uansett: Jeg er skikkelig skuffa over dere, og i protest mot deres manglende kommentarer nekter jeg aa skrive noe mer om hvordan jeg har det her i Kina foer noen skriver en kommentar og gjetter hva ADN staar for!
(og dere burde sett det sta og sinte ansiktsuttrykket jeg hadde mens jeg skrev dette!)

(Og Elena, jeg var ikke overbegeistret over forslaget ditt, men om du virkelig ikke kommer paa noe bedre, saa kan du i hvert fall legge det igjen i en ellers koselig kommentar!)
(Ogsaa var det Tale da, var det ikke du som skulle komme opp med noe fullstendig overkreativt etter aa ha tenkt litt?)